Náš známý „nákupní ráj“ Amazon přistál znovu v horké vodě.
26. června 2025 se kriticky obrátila soud pro Amazonu proti Amazonu proti Amazonu: Federální soudce ve státě Washington zamítl Amazonův návrh na zamítnutí případu.
Z důvodu, Amazon se pokusil vyrazit z obvinění, ale soudce to neměl.
The Backstory: Obvinění z zavádějících štítků
Soudní žaloba se soustředí na tvrzení, že Amazonovy doplňky stravy nesou klamné označování. Spotřebitelé obviňují gigantu elektronického obchodování z toho, že na produktové štítky naznačují „probíhající strukturu/funkci“-že tyto doplňky podstoupily schválení FDA pro zdravotní výhody, pokud ve skutečnosti tak neučinily.
Abychom pochopili kontext, pojďme nejprve rozbalit divokou krajinu amerického trhu s doplňkem stravy.
V roce 2022 byl americký trh s dietními doplňky oceněn na 50,91 miliardy USD, přičemž projekce naznačují 5,7% roční míru růstu (CAGR) od roku 2023 do roku 2030. Zde je však kicker: Na rozdíl od léků na předpis, dietní doplňky v USA působí v regulační šedé oblasti, což je velmi osvobozeno od předběžného výkonu FDA. Toto prostředí „volnoběh“ pramení z poptávky po trhu a lobování průmyslu, což vede k mnohem volnějšímu dohledu ve srovnání s přísnějšími předpisy Číny.
Jaký je hlavní problém? Klíčové rozhodnutí soudce
Jádro soudního řízení?
Spotřebitelé tvrdí, že štítky Amazon's Supplement mají „Struktura/funkce funkce“ (např. „Podporuje imunitní zdraví“), což znamená terapeutické přínosy. Tato tvrzení, tvrdí žalobci, uvádějí v omyl spotřebitelů věřit, že produkty byly přezkoumány a schváleny FDA.
Realita, jak je podrobně popsána v soudním řízení, je však taková, že Amazon opomněl povinné vyloučení odpovědnosti vyžadované FDA. Tyto zřeknutí se odpovědnosti---jako je„Tento produkt nebyl hodnocen FDA. Tento produkt není určen k diagnostice, léčbě, léčbě nebo zabránění jakémukoli nemoci“-jsou kritické pro transparentnost.
V pořadí zatracujícího soudce poznamenal:„Navrhovatelé tvrdí, že Amazon se zapojil do jednotné, systematické praxe v marketingu a prodeji doplňků stravy, ale neposkytl požadované prohlášení o nárocích na strukturu/funkci.“
Soudce v podstatě rozhodl, že Amazonovy problémy nejsou izolovanými incidenty, ale systémovým problémem s celým svým prodejem a rámcem označování.
Proč Amazonova „deflekční taktika“ selhala
Amazon nebral obvinění vleže. Jeho obrana? Navrhovatelé postrádali postavení na žalobu, protože nezakoupili dotyčné konkrétní produkty.
Zjednodušeně řečeno:"Nemůžete nás žalovat nad produkty, které jste si nekoupili."
Ale Washingtonský federální soudce to viděl. Soud rozhodl, že údajné pochybení Amazonu bylo napříč produkty dostatečně podobné, což znamená, že rozdíly mezi zakoupenými a nekupačnými položkami nebyly v této fázi irelevantní. Toto rozhodnutí zdůraznilo, že problém byl systémový, nejen o jednotlivých produktech.
Toto není Amazonova první jízda na spodní dráze
Tento soud není prvním štětcem Amazonu s potížemi o doplňcích stravy.
Již v roce 2023 dva spotřebitelé podali podobný žalobu na třídu a obvinili Amazon z propagace a prodeje nelegálních, vadných „terapeutických“ stravovacích doplňků. Tento vzorec naznačuje dlouhodobé, systémové problémy v dohledu Amazonu o kvalitě doplňků a označování.
Pro největší platformu elektronického obchodování na světě se jedná o probuzení: existuje dostatek prostoru pro zlepšení kontroly kvality produktů a dodržování předpisů.
„Dream Team“ za soudem
Právní palebná síla za touto třídní akcí není nic působivého.
Legální tým žalobce zahrnuje Maia Kats pouze potravinového práva, George F. Carpinello a Adam R. Shaw z Boies Schiller Flexner LLP (prominentní americká firma specializující se na komplexní komerční soudní spory) a Todd Maybrown z Allen Hansen Maybrown & Offenbecher.
Mít takové právní zástupce s vysokým kalibrem na palubě signalizuje závažnost a profesionalitu případu, který je nepravděpodobné, že bude lehce zamítnut.
Co to znamená pro spotřebitele
Pro každodenní nakupující nabízí tato žaloba kritické s sebou:
1.Přečtěte si pečlivě štítky: Vždy zkontrolujte, zda je zřeknutí se odpovědnosti za FDA„Nebyl hodnocen pomocí FDA“Aby nedošlo k pádu za klamavé nároky.
2.Dejte si pozor na „terapeutický“ humbuk: Na rozdíl od léčiv nemohou doplňky legálně požadovat diagnostiku, léčbu, léčbu nebo předcházet chorobám. Marketingový jazyk, jako je „podporuje imunitu“, je červenou vlajkou pro nepodložené výhody.
3.Znát svá práva: Pokud jste zakoupili podobné produkty s pochybnými štítky, můžete mít důvody, jak se připojit k hromadné akci nebo podat stížnost.
Větší dopad: Katalyzátor pro průmyslovou reformu
Tento případ přesahuje Amazon-je mikrokosmem širších problémů v průmyslu doplňků stravy.
S globálním trhem s přírodními a organickými výrobky se předpokládá, že zasáhne 320 milionů2024 (do roku 2028 rostoucí 5384 miliard), regulační mezery se stávají stále do očí bijící.
Amazonova žaloba by mohla sloužit jako mezník, což by tlačilo odvětví, aby zpřísnil postupy označování a zajistil dodržování předpisů. Koneckonců, jak roste povědomí spotřebitelů, také tlak na značky, aby upřednostňoval transparentnost před ziskem.
Cesta k ochraně spotřebitele
Jak tento případ (případ č. . 2: 23-CV-01975, Medaile et al. V. Amazon.com Services LLC, čekající na okresní soud USA pro západní okres Washington) pokračuje, jeho význam přetrvává: znovu potvrzuje, že musí být i podnikové giganti považováni za odpovědný za soubor za spotřebitelské práva.
